TRAS EL ACUERDO L\u00d3PEZ-ROUSSET<\/p>\n
Patxi L\u00f3pez y Alain Rousset, presidentes de la CAV y Aquitania, anunciaban el martes su intenci\u00f3n de constituirse formalmente en eurorregi\u00f3n, con sede fija y estructura estable. Lo presentan como un salto en una cooperaci\u00f3n que avanza a impulsos muy d\u00e9biles desde hace 17 a\u00f1os y nunca fue concebida en clave de construcci\u00f3n nacional vasca. Pero ni siquiera la promesa de que servir\u00e1 para impulsar el TAV borra los recelos de UPN.<\/p>\n <\/span><\/p>\n 08\/12\/2009 9:48:00<\/p>\n BAIONA-. <\/strong>El mi\u00e9rcoles, apenas un d\u00eda despu\u00e9s de que Patxi L\u00f3pez y Alain Rousset anunciaran sus planes, el presidente aquitano recibi\u00f3 una llamada de Miguel Sanz, el tercer invitado. Seg\u00fan ha explicado el portavoz del Gobierno navarro, Sanz le traslad\u00f3 que “declina o no considera prioritaria” su inclusi\u00f3n en esa eurorregi\u00f3n a la que la CAV y Aquitania quieren dar sede y estructura fija. UPN vuelve a perder un tren al que se subi\u00f3 de modo forzado en 1992 -\u00fanicamente por el impulso de Juan Cruz Alli- y del que se baj\u00f3 en cuanto hall\u00f3 la excusa, en 2000.<\/p>\n Este intento actual incluye dos ingredientes nuevos que aparentemente deb\u00edan motivar a UPN. El m\u00e1s claro es que la representaci\u00f3n de Lakua la ostenta ahora el PSE a trav\u00e9s de Patxi L\u00f3pez, lo que hizo que el Gobierno navarro escenificara un reencuentro institucional con el acuerdo firmado el pasado 3 de julio (a su manera, eso s\u00ed, hasta el punto de que Sanz ha firmado protocolos muy similares con Arag\u00f3n y La Rioja para representar que no hay una relaci\u00f3n privilegiada con los otros territorios vascos). Adem\u00e1s, el primer punto a abordar en la plataforma Gasteiz-Burdeos ser\u00e1 el impulso a la alta velocidad ferroviaria, un proyecto con cuya evoluci\u00f3n el presidente navarro se declara muy preocupado. Pero ni una ni otra raz\u00f3n han bastado para tranquilizar a UPN.<\/p>\n De hecho, fue el propio Sanz quien dio portazo a la f\u00f3rmula de cooperaci\u00f3n trilateral suscrita en 1992. Aquel acuerdo a tres bandas tuvo muy poco desarrollo pr\u00e1ctico, y el 24 de enero de 2000 el presidente navarro decidi\u00f3 que hab\u00eda llegado la hora de zanjarlo tambi\u00e9n en el papel. El argumento empleado fue que Juan Jos\u00e9 Ibarretxe, lehendakari, no hab\u00eda roto el acuerdo parlamentario con Euskal Herritarrok tras el primer atentado de ETA posterior al alto el fuego de Lizarra-Garazi. “No es entendible que se pueda establecer un protocolo de colaboraci\u00f3n con un gobierno, el vasco, que sustenta su acci\u00f3n en un pacto con una coalici\u00f3n que no condena los atentados terroristas”, dijo Sanz. En la pol\u00e9mica posterior, el l\u00edder de UPN a\u00f1adi\u00f3 que el acuerdo “le ha costado a la comunidad foral cientos de millones de pesetas y no ha tenido ninguna virtualidad pr\u00e1ctica para proyectos de inter\u00e9s com\u00fan”, y aleg\u00f3 que en cualquier caso posteriormente siempre cabr\u00edan colaboraciones concretas en materias como las infraestructuras. Sin embargo, no hubo que escarbar mucho para que Miguel Sanz terminara admitiendo el verdadero quid de la cuesti\u00f3n: “Ese protocolo no ha servido m\u00e1s que para transmitir una imagen de unidad muy pr\u00f3xima a los planteamientos nacionalistas de la construcci\u00f3n nacional vasca”.<\/p>\n En 1992, Jaime Ignacio del Burgo y Jes\u00fas Aizp\u00fan ya se hab\u00edan opuesto al protocolo trilateral afirmando que “transmite una imagen de unidad nacional vasca”. Sin embargo, Alli impuso su criterio, m\u00e1s t\u00e9cnico y m\u00e1s pragm\u00e1tico. El entonces presidente navarro tuvo que recordar a sus compa\u00f1eros de UPN que los temores eran infundados: si bien en Gasteiz ciertamente gobernaba el PNV, en Burdeos lo hac\u00eda la derecha jacobina francesa, y en Iru\u00f1e,a UPN. La pol\u00e9mica interna, de hecho, no trascendi\u00f3 hasta que Alli la recogi\u00f3 en un libro publicado en 2004.<\/p>\n Sanz no es Matas, \u00bfNafarroa es Europa?<\/strong><\/p>\n UPN is different, est\u00e1 claro. Diferente, por ejemplo, al PP de Mallorca. En 2003, el entonces president de la Generalitat, Pasqual Maragall (PSC), abander\u00f3 la idea de una eurorregi\u00f3n que superara la frontera que divide a Catalunya. El proyecto prosper\u00f3, y a d\u00eda de hoy una de las cinco administraciones socias es la de las islas Baleares.<\/p>\n Jaume Matas, entonces presidente balear y dirigente del PP, defendi\u00f3 que el proyecto era beneficioso econ\u00f3micamente para su comunidad y no ten\u00eda contraindicaci\u00f3n pol\u00edtica alguna. Matas invit\u00f3 incluso a sus hom\u00f3logos valencianos a incorporarse, aunque el equipo de Francisco Camps lo rechaz\u00f3 por razones similares a las de Miguel Sanz.<\/p>\n A d\u00eda de hoy, la denominada Eurorregi\u00f3n Pirineos-Meditarr\u00e1neo agrupa a Catalunya, Baleares, Arag\u00f3n, Languedoc-Rousillon y Midi-Pyr\u00e9n\u00e9es. Uno de los \u00faltimos proyectos es un Centro de Investigaci\u00f3n e Innovaci\u00f3n del Turismo que se ubicar\u00e1 en las Baleares. Mientras, la Comunidad Valenciana sigue sola, como Nafarroa.<\/p>\n Por cierto, Pasqual Maragall se equivoc\u00f3 en el vaticinio que hizo entonces (2004): “La frontera del Bidasoa ha desaparecido y, por tanto, la eurorregi\u00f3n vasca sera imparable. Es algo que hay que comenzar a considerar, incluso como positivo. Eso va a ocurrir, no hace falta ser ni nacionalista ni independentista para predicar algo que une a siete provincias que est\u00e1n cuatro a un lado y tres al otro”. En realidad, la cooperaci\u00f3n entre CAV y Aquitania nunca ha tenido un componente pol\u00edtico, y Maragall olvida, adem\u00e1s, que la fotograf\u00eda resultante mezclar\u00eda a Euskal Herria con otros territorios ajenos.<\/p>\n Para constatar esta falta de voluntad basta con ver c\u00f3mo el pacto entre L\u00f3pez y Rousset no contempla al euskara entre sus \u00e1mbitos de actuaci\u00f3n principales, pese a que la coincidencia idiom\u00e1tica es la que sustenta muchas de las eurorregiones instituidas en Europa. Y no son pocas. En la actualidad se cuentan al menos 109. Su caracter\u00edstica principal es que superan las fronteras de los estados para recoger lazos culturales comunes, pero m\u00e1s habitualmente por intereses econ\u00f3micos o log\u00edsticos (para aumentar el peso espec\u00edfico de un peque\u00f1o territorio en el marco europeo).<\/p>\n Sin ir lejos, estas razones sustentan la Comunidad de Trabajo Galacia-Norte de Portugal o la Algarve-Andaluc\u00eda. La preponderancia de motivos econ\u00f3micos queda clara en euroregiones tan estramb\u00f3ticas como la del Canal de la Mancha, que une a zonas lim\u00edtrofes de Inglaterra, Estado franc\u00e9s y Estado belga. La eurorregi\u00f3n llamada B\u00e1ltica engloba a Dinamarca, Letonia, Lituana, Polonia, Rusia y Suecia; la Tirol-Trentino, a las zonas partidas por la muga entre Austria e Italia; la Rin-Waal, a \u00e1reas lim\u00edtrofes de Alemania y Holanda; la Eurobalanks, a macedonios y serbios… La casu\u00edstica es casi interminable.<\/p>\n Ibarretxe ya levant\u00f3 acta<\/strong><\/p>\n El desplante de Nafarroa ha sido sonoro. Los intereses de imagen de Patxi L\u00f3pez se han enfrentado esta vez con lo de Miguel Sanz. El inquilino de Lakua present\u00f3 el acuerdo con Rousset como “un hito”, en una clara intenci\u00f3n de arrebatar al PNV esta bandera, pero UPN ha priorizado sus complejos.<\/p>\n Y eso que nadie duda de que L\u00f3pez y Rousset no llegar\u00e1n lejos. Ajuria Enea dice que el paso supone “el inicio del proceso para constituirse en eurorregi\u00f3n”, pero pospone las concreciones a dentro de seis meses. Por otro lado, su antecesor, Juan Jos\u00e9 Ibarretxe, ya declar\u00f3 levantada “el acta fundacional de una eurorregi\u00f3n”. Ocurri\u00f3 en 2004, cuando cre\u00f3 la Plataforma Log\u00edstica Aquitania-Euskadi junto al n\u00famero dos del Gobierno de Rousset, Jean-Louis Carrere. Su principal misi\u00f3n era fomentar el tren de alta velocidad. Tambi\u00e9n ahora lo es. L\u00f3pez habla de estrechar “los v\u00ednculos culturales” mutuos, pero sin ning\u00fan contenido concreto.<\/p>\n