- \n
- La condena supera la renta de Aristocrat<\/a>07\/01\/2010<\/li>\n
- 64% del valor<\/a>06\/01\/2010<\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n
Edici\u00f3n impresa en PDF<\/span><\/p>\n
![\"P\u00e1gina](\"http:\/\/www.elperiodicodearagon.com\/img\/noticias\/thumbnails\/20100106\/20100106010.jpg\")
<\/a>Esta noticia pertenece a la edici\u00f3n en papel.<\/p>\nVer archivo (pdf)<\/a><\/div>\n<\/div>\n
El pleito por la err\u00f3nea equivalencia con la que lanz\u00f3 una emisi\u00f3n de bonos convertibles en acciones va a terminar cost\u00e1ndole caro a Aristocrat, el gigante australiano de las tragaperras que aparece como socio industrial de International Leisure Development (ILD), el consorcio que promueve el complejo de casinos y parques tem\u00e1ticos Gran Scala. El Tribunal del Distrito Sur de Nueva York ha fallado en su contra tras demandarlo 18 bancos internacionales –Deustche Bank y Lehman Brothers, entre otros– y le ha obligado a indemnizar por da\u00f1os y perjuicios tanto a las entidades financieras como a los clientes de estas que suscribieron los bonos.<\/p>\n
El pleito le costar\u00e1 a la multinacional, seg\u00fan sus propias estimaciones, en torno a 233 millones de d\u00f3lares, lo que supone algo m\u00e1s de 160 millones de euros al cambio de ayer –1,43 unidades europeas por cada moneda estadounidense–.<\/p>\n
PETICI\u00d3N<\/strong>
\nEn cualquier caso, y aunque el fabricante de tragaperras tiene la intenci\u00f3n de pedir al tribunal que rebaje esa cifra en la ejecuci\u00f3n de la sentencia, el palo<\/em> ha sido menor de lo que esperaban los analistas financieros, que cuando comenz\u00f3 el proceso estimaban que Aristocrat deber\u00eda afrontar el pago de indemnizaciones por valor de hasta 350 millones de d\u00f3lares –unos 244 de euros–.<\/p>\nLa operaci\u00f3n que ha dado lugar a la condena se remonta a mayo del 2001, cuando Aristocrat lanz\u00f3 una emisi\u00f3n de bonos convertibles en acciones al 5% por valor de 130 millones y con un plazo de suscripci\u00f3n de cinco a\u00f1os.<\/p>\n
La emisi\u00f3n establec\u00eda como tipo de cambio 0,514 d\u00f3lares australianos por cada d\u00f3lar estadounidense cuando lo correcto era lo contrario: casi dos monedas australianas por cada pieza norteamericana. Y, tras finalizar el plazo de suscripci\u00f3n, Aristocrat rechaz\u00f3 convertir los bonos en acciones alegando un error en los tipos de cambio. Ante esa situaci\u00f3n, los contratantes de las obligaciones demandaron a la compa\u00f1\u00eda australiana, a la que acusaban de haberles provocado un quebranto por incumplir el contrato de forma unilateral.<\/p>\n
VARIAS VISTAS<\/strong>
\nEl tribunal, que se\u00f1al\u00f3 varias vistas a lo largo del proceso –la \u00faltima a finales de mayo–, descart\u00f3 finalmente la tesis defensiva de Aristocrat, que consist\u00eda en atribuir la responsabilidad sobre el quebranto a los propios obligacionistas por no haber dado “los pasos razonables para mitigar los consiguientes da\u00f1os”, seg\u00fan un comunicado de la firma australiana. La Corte del Distrito Sur de Nueva York considera que el gigante de las tragaperras no logr\u00f3 acreditar este extremo.<\/p>\nAristocrat, que posee el 10% de las acciones de ILD, es el \u00fanico socio del consorcio que cotiza en bolsa. Lo hace en Sydney, aunque con no muy buenos resultados en los \u00faltimos meses. Entre el resto de los asociados predominan los despachos profesionales y empresas radicadas en para\u00edsos fiscales. Estas \u00faltimas suman la mayor\u00eda de las acciones.<\/p>\n
- 64% del valor<\/a>06\/01\/2010<\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n