Rechazan la competencia del juzgado de Barbastro en el litigio

Vota

| Resultado

3 votos

BARBASTRO.- Los obispados de Barbastro-Monzón y de Lérida se oponen a la cuestión de competencia territorial a favor del Juzgado de Barbastro para el litigio por los bienes, planteado desde la asociación Apudepa -cuyos intereses defiende el abogado Jorge Español- y para el que la titular del Juzgado de Primera Instancia de Lérida dio un plazo de 10 días a todas las partes para que presentaran sus alegaciones. La demanda se refiere al pleito planteado por la Asociación Amics del Museo de Lleida sobre la propiedad de 85 de las 112 piezas que reclama el Obispado de Barbastro-Monzón.

Se plantea por parte de Apudepa que Lérida no es el Juzgado competente para conocer la demanda de los Amics del Museu porque el Obispado de Lérida no es un “verdadero demandado como se pretende, sino una parte actora, por lo que solo queda un demandado, el Obispado de Barbastro-Monzón y por tanto, el Juzgado competente es el de su domicilio”, según manifestó Español, tras conocerse el posicionamiento de cada parte.

Los Amics no han presentado alegaciones en el plazo de 10 días y solo han interpuesto un recurso de reposición que resolverá la jueza de Lérida contra su decisión de admitir a trámite la cuestión de competencia territorial presentada por Apudepa, con carácter previo.

Los dos obispados se oponen a la declinatoria a favor del Juzgado de Barbastro “por cuestiones de forma”, ambos entienden que Apudepa desistió de plantear la cuestión de competencia territorial. En opinión de Español, “sus alegaciones no tienen sustancia alguna” y ha trasladado a la jueza sus alegaciones donde deja claro que la asociación cuyos intereses defiende “no ha desistido ni desiste en modo alguno de la cuestión previa de competencia que tiene planteada antes de ser admitida como litisconsorte y que el Juzgado ha tramitado ya”.

Por otra parte, en relación con el litigio por la devolución de las piezas, a las opiniones recientes del canonista Charles Nalls, de Estados Unidos, se suman las del canonista canadiense Ernest Caparrós, profesor emérito de la Universidad de Ottawa, juez en el Tribunal eclesiástico de apelación de Canadá, profesor de Derecho Canónico en la Universidad de San Pablo (Canadá), doctor en Derecho canónico por la Universidad de Navarra y en Derecho por la Université Laval, en Quebec (Canadá) y autor de varios libros, entre otras responsabilidades. Respecto a la situación entre las diócesis, opina que el Tribunal Supremo de Canadá tampoco intervendría nunca en el litigio por los bienes respecto a las decisiones judiciales emitidas por los Tribunales de la Santa Sede, que considera “competentes” con independencia de que las sentencias haya favorables al Obispado de Barbastro-Monzón, después de leer la sentencia firme del Tribunal de la Signatura Apostólica.