Tramitan un queja al Justicia de Aragón por la línea Monzón-Isona

Representantes de los colectivos que han tramitado la queja al Justicia. | E.F. .n-adjunto1 { background-image: url(‘/imagenes/descarga_adjunto_cabecera.jpg’); background-repeat:repeat-x; font-weight:bold; height: 21px; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; color: white; font-size: 100%; letter-spacing: 0px; padding-top: 5px; padding-left: 40px; text-transform: uppercase; } .n-adjuntoelmt, a.n-adjuntoelmt { font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 10px; font-weight:bold; color:gray !important; line-height:1px; } .n-adjuntoelmt:before{ content: url(‘/imagenes/flecha_documento.jpg’); }

Vota

| Resultado

0 votos

GRAUS.- Una plataforma que aglutina distintas asociaciones y colectivos ribagorzanos en contra de la línea de alta tensión Monzón-Isona remitió ayer una queja ante el Justicia de Aragón contra el Ayuntamiento de Graus, el Gobierno de Aragón (GA) y el Gobierno de España. En el texto, afirman que “ni GA, ni Ayuntamiento de Graus han hecho valer el compromiso del Gobierno Español, a la hora de oponerse al “nuevo trazado” de la Monzón-Isona, que reproduce milimétricamente en una de sus alternativas el trazado anulado por el Supremo de la Graus-Isona y “desestimado” por el Gobierno Español, y que ha sido dado a conocer en forma de estudio de impacto ambiental por el Ministerio de Medio Ambiente”.

Alfredo Burrel Baldellou, de la Asociación de Amigos, Residentes y Vecinos de Torres del Obispo; Carlos González Sanz, de la Asociación de Vecinos de Pueyo de Marguillén; José María Lacoma, de la Asociación Cultural para la Defensa del Ésera (ACUDE); Francisco Salamero, de Liga Ribagorzana y Jesús Sampériz, del Ligallo de Redolada de Ribagorza de Chunta Aragonesista, son los firmantes del documento de queja remitido al Justicia contra el Ayuntamiento de Graus, el Gobierno de Aragón y el Gobierno español en relación a la línea de alta tensión Monzón-Isona.

En su argumentación, recuerdan que el Supremo anuló la línea Aragón-Cazaril, ante el recurso contencioso administrativo presentado por el GA. Las torres de alta tensión, sin embargo, no sólo no han sido desmanteladas sino que se ha permitido el cableado entre Escatrón y Peñalba, contradiciendo la resolución judicial, consideran en el documento.

Dicho desmantelamiento de las instalaciones de la antigua línea Aragón- Cazaril tampoco ha sido realizado por los ayuntamientos afectados. En concreto, se refieren al de Graus, “que ha manifestado que no es competente pese a que se ha cometido una infracción urbanística muy grave por uso de suelo no urbanizable”.

Por último, apuntan en el documento remitido ayer desde la Oficina de Correos de Graus al Justicia que “el Gobierno de España aseguró a Europa que había descartado la línea eléctrica Graus-Isona y propuso un trazado alternativo de Peñalba a Salas de Pallars (Lérida) por Monzón, poco antes de ser anulado aquel trazado por el Tribunal Supremo el 19 de octubre de 2005”. En el texto, concluyen recordando que “el “nuevo trazado” de la Monzón-Isona, ha sido dado a conocer en forma de estudio de impacto ambiental por el Ministerio de Medio Ambiente que, según la Dirección General de Calidad y Evaluación Ambiental, ha recibido procedente de la Dirección General de Política Energética y Minas”.